 |
| 每任總統都增加國債，每任總統都不清廉？ |
明(103)年度中央政府總預算案出爐，歲出編列1兆9,407億元約成長1.7％，歲入編列1兆7,308億元，負成長0.1％，這是99年以來首度負成長。值得注意的是，至明年底，未償債務餘額將擴增至占GDP的38.6％，距公債法上限只差2％。
江揆昨天主持103年度計畫及預算審核會議全體會議，聽取財政部、主計總處對明年度中央政府總預算案籌編情形。
明年歲入較102年度減少25億元，約減少0.1％；歲出較102年度增加331億元，約增加1.7％，最後確定數將提報下周四(22日）行政院會通過。
其中歲入歲出差短2,099億元，連同債務還本640億元，共須融資調度財源2,739億元，全數以發行公債及賒借收入彌平，因此舉債占歲出規模約14.1％，至明年底累計未償債務餘額約占GDP38.6％，距新修正公債法上限40.6％只剩2％就到頂。再過一、二年，恐怕就無舉債空間可用，江揆指示財政部及早提出財政中長期規劃與相關部會討論，因應未來需求。
 |
| 社會福利因退休俸、18%、健保補助大增 |
政委朱敬一、薛琦都有發言，認為歲入負成長，預算籌編困難，主因稅收太少，租稅問題應儘速解決。目前租稅負擔率11～12％偏低。
因財政困窘，政府無力擴張財政預算，歲出規模成長不到2％，僅微幅成長，主要是支應擴大公共建設計畫與12年國教等依法律義務支出，其中公建支出較102年度增加175億元為1,925億元，增幅約10％。
政院表示，希望公建發揮火車頭角色，活絡經濟，帶動財政擴張效果，並藉由加速（或擴大）公建刺激經濟成長。據悉，連同營業及非營業基金預算，公建規模將逾3,000億元。
依據103年中央政府總預算案，經部所屬國營事業繳庫盈餘只有台糖獨撐大樑，繳庫盈餘40.51億元，其他皆掛蛋。
為籌措財源，財主單位對明年財產收入已編列民營化公股釋股，以洽特定人方式釋出給四大基金，股權仍在政府手上。初步規劃釋出中鋼2％，挹注國庫80億元，中華電信近2％挹注約180億元，加上一銀、合庫等已民營化公股行庫，計約5、6支上市櫃公司釋股，政院持續檢討標的、比例及額度中。
難道，馬政府不知道政府大部份福利支出都幾乎沒什麼稅收
2012政府一年花超過 1.93兆，台灣軍公教及相關人員經常性支出卻占整體總歲出 83%，若由 2011 ~ 2012 經濟成長模型看，2013 台灣 GDP 比重看，發現台灣 GDP 結構已改變，經估算：
- X-M(貿易順差)占 6.4% GDP
- 海外營餘占 3.3% GDP
- 外資投資占 14.7% GDP
- 內需消費含房產建材占 54.1% GDP
- 政府支出占 19.2% GDP
- 公共財政收入-支出 2.4% GDP
- 其中，占 GDP 19.2% 之政府支出稅收其實是相當低，由其是政府支出給 18%、退休俸及相關福利之稅率是超低的，但卻占 GDP 這麼高比率，應儘速解決；
- 台灣產業大量外移、低獲利加速惡化稅收結構、高級技術勞工外移、產業升級緩慢是另一個造成稅收下降主因，盡管有這些原因，企業繳稅包含：營利事業所得稅、營業稅、金融保險機構營業稅、關稅、貨物稅等幾乎都是以法人為主的繳稅項目，除了2004年以外，企業繳稅佔總稅收比例一直維持在50%左右，其絕對數值除了2009金融風暴後百業蕭條之外，即便時任財政部長李述德將營業稅從25%降到17%、降低遺產稅以及遞延營利事業所得稅，整體趨勢也是持續增長。
政府支出占GDP太大比率，政府支出占GDP越大，能抽到稅是不多的，因此賦稅/GDP低，政府支出越大 GDP越高但能抽到稅越低，更不用說18%、退休俸支出是計入政府支出占GDP，稅率卻是非常低；
2012 台灣政府支出分配在勞保及就業補助才 3.0x%, 政府支出分配在建設只有 2.66%; 韓國支出分配在建設 9%; 美國稅收支出分配在勞工失業補助就占 15%; 可看出台灣政府歲出的問題嚴重，這些都過去領導人不正確政府支出觀念造成的，不是公務員的錯，問題是政府支出分配不重視經濟、勞工、產業升級，因此政府經常性支出還在成長惡化中，根本不知道該怎麼辦？
當政府不重視『政府經常性支出/GDP』比重過高時，會產生下列現象；
- 稅率比週遭國家區域高，卻覺得稅收不足變相增稅，造成產業大量外移；
- 產業大量外移，許多上市公司海外營餘，因為兩岸稅法，台灣繳稅%降低很多但GDP中又佔許多，自然租稅負擔率降低很多；
- 政府支出給產業升級補助比重過低，造成低獲利且稅收減少；
- 政府支出給勞工福利補助比重過低，造成高級技術勞工外移且來自高級勞工稅收減少；
- 立法院不知立法讓台灣產業早期的靠分紅配股保留2% ~ 3%，吸引人才到台灣，經濟才能振興，立法院只知如何維繫政府經常性支出及總統施政，結果就是造就一個自肥體系；
連台灣最重要公司人才被大陸、三星挖角，卻不思解決之道，人民繳稅養這政府有用嗎？ 『政府經常性支出/GDP』也可稱為政府腐敗指標，越高就代表政府花越多錢在人民不需要的事情上，台灣之『政府經常性支出/GDP』應該是全世界最高的；那不是最腐敗的政府？你可以想想 1. 十三所學校共二十五位校長貪污事件； 2. 台灣教授假發票案、大學教授詐領國科會補助款案 ; 不就證實政府人員小事都極可能挪用或浪費民酯民餻，更證實這政府很難有真正清廉為民服務，都是假的演給人民看的；
所以 『政府經常性支出/GDP』越高代表越多政府做的事情對人民是無用的，那就該問問薛琦你做了那些事是有益人民？
沒有留言:
張貼留言