台灣目前共有六部核能機組運轉中，兩部機組興建中,核能電廠的裝置容量為5.1百萬瓦瓩，核能發電比例為20%的電力。在2008年的發電量結構當中，火力發電佔發電量70%，自主發電能源（含核能及再生能源）僅約佔22.6 %，其中核能佔20.8%。下列有幾點給擁核與廢核参考：
- 若核一、核二、核三持續運轉，台灣總發電量，其中超過 19% 是備用電力；
- 台電目前現有的傳統火力發電機組，總共至少有27個機組，分佈在深澳、林口、大林、協和、興達、台中等地方，總發電量是1190萬千瓦，這些傳統電廠的發電效率只有30-34%；換句話說，每100卡的熱能只有30-34卡轉換成電力。台電如果能夠將這些發電機組逐一全部改換成發電效率為42-50% 以上的複循環式或高效率之汽電共生發電，便可提高發電效率30-40%。換句話說，在不增加任何污染、不增加二氧化碳排放量的情況之下，其發電量便可增加357-476萬千瓦，這已經比核四的發電量多了，電力怎麼會不夠呢？ 更何況開放民間發電賣電，就能解決萬一無電恐慌。( 註：2014 台電火力發電機組已經提高發電效率至50% 以上，但政府及台電節能政策仍不是很有效也不積極 )。
- 全台用非營業電量佔年總用電量的23.43%，其中 35%以上是屬於照明，預估都使用 LED 燈泡，約可以降低60%以上之電力耗損，因此可以節省約5%以上全台總用電量，還可以增加5萬勞工工作機會；發展LED 照明、節能冰箱、節能冷氣等節能相關產業，加上LED 照明省下電力之可省總電力可達 11.8% ~ 12.6%，也就是核一、核二都可暫停，備而不用，還可以增加20萬 ~ 幾十萬勞工工作機會，發展出全球最節能產品與產業；( 註：新的 LED bulb 技術可達 125 lm/w ~ 130 lm/w，遠高於日光燈之 70 lm/w 及傳統燈泡之 10 lm/w ) ；
- 北部商業用電占非常很大，其中商業照明、冷氣、冰箱占很用電非常高比重，節能產業包括節能照明、大樓太陽能尖峰補電、節能冷氣、節能冰箱、離峰電力儲存，總共可以創造非常大之產值, 節省之電力非常驚人，致少可延緩核四達5年，可替代之發電建設才來得及，因此，政府一定要強制去做節能；
- 建築節能層面，台達電企業總部台北瑞光大樓是15年的建築物，透過導入節能設備及智慧能源管理系統，可節能58%，北部商業用建築物發常多，若能大幅加強節能，將可以節省許多電力；
- 核四須先緩建 ，分析清楚為什麼台電核四要花這麼多錢？並且，將台電所有人員財產追蹤，核四再追加預算將達到 3600億，還不見得達到國人安全標準，核四才發電量僅占 4%，已花了 3600億，一年發電才頂多賣出220億電，每年還要維護核四，所需經費又至少是120億，台灣已經債台高築，可以這樣再玩下去嗎？再考慮許多核電工程全由國民黨的黨營事業所承包，核四先緩建 ，讓人民開始學習節能方向之生活，使用節能產品，分析是否需續建，反而創造更多工作機會，降低國債成長速度，為台灣創造許多新機會。這樣一來台灣減少能源進口，又可增加節能LED 照明、節能冰箱、節能冷氣等節能相關產業出口，GDP 至少有 10% ~ 18% 增加空間。
- 讓台電不能再壟斷、國營單位主管財產公開、國營單位要受檢驗才能降低許多貪污、利益輸送問題。不同意 "政府支付幾千億元的停建費"，請政府追究追查台電高層與廠商簽下不合理的『停建賠償費』合約，沒有任何公司會簽下不合理的『停建賠償費』已違反 合約合理性，台電已經利用不合理性合約在核四 A 走人民許多錢，又利用不合理性合約讓購買電價拉高，為什麼政府一直讓這樣事發生？
- 台灣進出口已經都已經衰退，進口能源占 GDP15%，若能節約能源6%讓進口能源減少25%，GDP成長約可以增加 3.75%，遠比去做核四經濟成長高，未來台灣經濟成長空間在『減少進口能源』。
節能產品與產業是世界潮流，核四先緩建或停建同時發展節能LED 照明、節能冰箱、節能冷氣等節能相關產業，全民開始學習節能之生活，使用節能產品，提高綠能應用及火力發電效率降低火力發電成本，反而，讓國人產生更大生存空間。
新興國家全力發展經濟之結果就是全球用電人口全球用電量將大增，能源會越來越貴，節能產品與產業會是世界潮流，與其再花錢續建核四，不如核四先緩建 ，停聽看節能產品與產業策略，帶來多少省電量，這是最實際的方向。實施節能產品與產業策略是全民是否能實踐之問題，絕非公投馬上可解決核四停建、續建這麼簡單。一旦，實施節能產品與產業策略有成果，省下許多電，核一、核二、核三只能停止運轉當停止的備用電力，以備國際能源短缺特殊狀況，不能隨變廢核，要像德國無核電政策一樣：核電廠停而不廢之無核電政策；
2 則留言:
話說，led省電是相業傳統白熾燈泡比，和日光燈管比並沒什麼省電上的優勢，非三波長日光燈管效率約為65~80lm/w，LED燈則約為75lm/w上下
(但有使用壽命上的優勢和光譜分布及光照角度上的劣勢)，對主要使用日光燈照明為主的台灣來說，希望透過燈具的更換達到節省照明用電60%是不可能的
非三波長日光燈管效率約為65~80lm/w，LED燈則約為75lm/w上下
> 那是舊的 LED 燈技術指標，目前台廠LED燈已經可以達到 110ml/w ~ 120lm/w，最新量產LED燈技術加上奈米散熱更可達到 125lm/w ~ 129lm/w
張貼留言